miércoles, 13 de diciembre de 2017

EL LOBO CONTROLA LAS ENFERMEDADES DE LOS UNGULADOS


EL VALOR DESVALORIZADO E INVALUABLE DEL LOBO

Es innegable que los lobos identifican las debilidades de sus presas y se dirigen a ellas con prioridad. Para el ojo humano, un ciervo puede parecer perfectamente sano pero los lobos son capaces de detectar en él una enfermedad. Es ese sexto sentido del que muchas veces hablamos que está presente en el Canis lupus y que es una capacidad perceptiva desarrollada en pos de la depredación. Un poco de cansancio o lentitud, un marcha algo diferente por artritis, el olor de una infección latente, el comportamiento ingenuo de los juveniles… Ha sido demostrado en múltiples investigaciones, especialmente en Royal Island, Yellowstone y otros lugares. Los lobos perciben detalles que para nosotros son imperceptibles. Detectan las debilidades de las presas. Y de forma innata tienen una motivación a centrarse sobre estos animales, algo que se potencia con el aprendizaje. En el mayor laboratorio de investigación de la relación del lobo con sus presas, Isla Royal (Lago Superior, Michigan), la inmensa mayoría de las presas sufrían artritis, periodontitis o malnutrición. Por eso los predadores proporcionan una resistencia mayor a la propagación y prevalencia de enfermedades en las especies presa.

La CWD (Chronic Wasting Disease), una encefalopatía espongiforme de los cérvidos americanos, que es letal y contagiosa, invade ahora los ecosistemas más ricos de vida salvaje de toda Norteamérica, propagándose como la peste, y ya ha llegado a Europa, donde se ha detectado al sur de Noruega en 2016 en renos y alces.

Los tan calumniados y aniquilados lobos son los más importantes aliados contra las enfermedades de sus presas. El caso de la mencionada Isla Royal fue muy conocido. Los alces ocuparon la isla, donde no había lobos, y su población llegó a alcanzar miles de ejemplares, que consumieron la vegetación y destruyeron el equilibrio de todo el ecosistema. Enfermaron dramáticamente y las epidemias les precipitaban hacia una inminente extinción… cuando llegaron los lobos. Estos, a pesar de lo que se creyó inicialmente, sanearon la población eliminando a enfermos y débiles. En poco tiempo, los alces tuvieron una población sana y los ecosistemas se regeneraron.

Aunque los datos científicos lo confirman una y otra vez, sigue existiendo una férrea resistencia a admitir el papel beneficioso y fundamental del lobo en los ecosistemas, y se ponen de manifiesto perjuicios culturales absurdos en las reuniones de las Administraciones con ganaderos y cazadores ante la perplejidad de científicos y conservacionistas.

El odio cultural al lobo es capaz de estar por encima de la ciencia. Las emociones generadas por aprendizaje en personas sin conocimiento, cultura, personalidad o capacidad de pensar de forma crítica, son tan fuertes que no son capaces de reconocer el importante papel del lobo.

En USA, el jefe del Departamento de Vida Silvestre y Parques de Montana, ha dejado a todos boquiabiertos afirmando –en contra de las constantes evidencias científicas- que las ventajas de los predadores para el control de las enfermedades de los cérvidos no han sido probadas y que para que fueran eficaces tendría que haber tantos predadores que sería inaceptable socialmente para cazadores y ganaderos. Esto lo cuento porque en España estamos infectados por la misma ignorancia entre los políticos y gestores. Afirman una barbaridad esperpéntica sin ningún conocimiento de base y se quedan tan anchos.

La estrategia que quiere implantar es que sean los cazadores los que maten sin compasión en las zonas endémicas de la enfermedad, y ha aumentado las cuotas de caza de forma brutal. Esto muestra un sesgo personal contra el lobo e ignorancia profunda en el Departamento de Vida Silvestre, que no comprende en absoluto el funcionamiento de los ecosistemas ni aprecia lo más mínimo la historia natural.

Sabemos que los lobos cazan animales débiles y enfermos y que mitigan y frenan la aparición de enfermedades, constituyendo además un elemento de selección de animales más resistentes a dichas enfermedades. Como se persiguen y matan lobos, la encefalopatía de los cérvidos se extiende por Norteamérica, lo que está generando una preocupante alarma. Ya han dicho que si la epidemia de CWD reduce drásticamente los ciervos de Yellowstone, se produciría una alteración de la estructura y función de sus ecosistemas.


A pesar de ello, Wyoming y Alaska persisten en el exterminio de lobos basándose solamente en el odio cultural ancestral heredado de los colonos que se dedicaron a masacrar a esta especie con saña. Aunque nuestro conocimiento ha aumentado y ya existe una conciencia científica y ecológica que debería estar por encima de los mitos absurdos y dañinos retratados en cuentos y leyendas inventadas, persiste la hostilidad. En el 85% de Wyoming, por ejemplo, los lobos son tratados como “alimañas” -como si el tiempo no hubiese pasado- y pueden ser aniquilados en cualquier momento del año y sin motivo, incluso trampeados y ¡hasta envenenados! o disparados desde el aire. Aunque no exista amenaza para el ganado, lo que es claro indicativo del absurdo en el que viven. En la esquina NW, cerca de Yellowstone, los lobos son especie cinegética y por añadidura están sujetos a matanzas cuando los ganaderos tienen antojos. Pero la evidencia es que, a medida que se erradican los lobos en Wyoming, la CWD se va extendiendo como una masa de aceite hacia el Oeste, más rápido de lo que se esperaba, a través de cérvidos infectados.

 Las condiciones perfectas para extender la pandemia se dan en el Refugio Nacional del Wapití (National Elk Refuge) y puntos de alimentación de ciervos gestionados por el Estado de Wyoming. En estos lugares se concentran de forma artificial miles de wapitíes (ciervos americanos) durante el invierno y esto acelerará la expansión de la enfermedad de forma devastadora.

En Montana tampoco están las cosas bien para el lobo y, por tanto, están alentando la expansión de la encefalopatía. Allí hay tres áreas en las que los lobos están sujetos a una precaria protección con cuotas de matanza con cierto límite (dos al norte de Yellowstone y otra al oeste del Parque Nacional de los Glaciares), pero el resto del Estado permite el exterminio del lobo. Como si no hubieran avanzado en el conocimiento científico y en el respeto a los valores naturales y la biodiversidad desde hace dos siglos.
Los grupos o manadas estables de lobos son la verdadera y única garantía de salud para los cérvidos y, por ende, todo el ecosistema. Hasta un cazador, Kevin Van Tighem, que fue superintendente del Parque Nacional de Banff, en Canadá, dijo: “Pueden inventar razones de cuentos de hadas para despreciar a los lobos y justificar su exterminio, pero eso no cambia la naturaleza fundamental del lobo comprobada en el tiempo. No conozco a ningún biólogo creíble que defienda que los lobos no son la mejor y más importante manera de lidiar con la encefalopatía de los cérvidos”.

En el Parque Nacional de las Montañas Rocosas, en Colorado, hay actualmente un brote de la enfermedad… y no hay lobos. Hay una alta densidad de wapitíes. Las densidades antinaturales de ciervos en los puntos de alimentación del Refugio de Wapitíes de Wyoming alcanzan miles de ejemplares por km2. Esto significa que la CWD puede ser especialmente virulenta y que los lobos son vitales para sanear las poblaciones de estos cérvidos.

El famoso biólogo Dr.Paul Paquet ha monitoreado la expansión geográfica de la encefalopatía en relación con la presencia de lobos desde que la enfermedad se confirmó por primera vez hace décadas. “Hasta la fecha, la CWD no ha prosperado donde las poblaciones de lobos están activas, aunque la enfermedad ha aparecido en los márgenes de estas poblaciones. Un simple mapeo de la distribución de lobos y la CWD es muy instructivo”, dice.


LAS MENTIRAS PARA JUSTIFICAR LA PERSECUCIÓN

Las opiniones políticas no se alinean con la realidad. En 2016 las bajas en ganado por lobos en Wyoming han sido de 154 terneros, 88 ovejas y un caballo. En 2015 había en todo el Estado 377 lobos. Montana tiene cerca de 500 lobos y Idaho 786 según los censos de la Administración. 
Decían algunos políticos americanos del Congreso, en abril de 2015, que desde que los lobos fueron protegidos, habían tenido un impacto devastador en la caza y la ganadería, generando pérdidas trágicas para el ganado y la vida silvestre, que históricamente eran fuertes y sanas. Observando los datos en los que se basaron para tal afirmación, veíamos que durante el año 2014 había unos 1800 lobos en 313 manadas para todo Wyoming, Idaho, Montana, Oregón y Washington, y que habían matado 140 terneros, 172 ovejas, 4 perros, 1 caballo y 1 burro. En una vasta región con millones de cabezas de ganado. ¿Esto era lo que los miembros del Congreso llamaban trágico y devastador? Allí mueren cada año miles y miles de vacas y ovejas por enfermedades, clima, accidentes, envenenamientos con plantas, rayos, ataques de perros, etc. Los lobos no representan ni el 1% de las pérdidas. Y es digno de mención que sólo el 62% de todos los grupos de lobos estuvieron involucrados en predación de ganado en algún momento y la mayoría predaron ganado de forma excepcional. Significa que sólo en 4 de cada 5 manadas no había habido incidentes con ganado. 

viernes, 8 de diciembre de 2017

LA DESAPARICIÓN DEL LOBO EN ISLA ROYAL PROVOCA EXPLOSIÓN DE ALCES


La pérdida de lobos en Isla Royale, lago Michigan, ha desequilibrado la balanza depredador-presa y ha provocado una explosión demográfica de más de 1.600 alces. Vuelta a lo que sucedió antes de la llegada natural de los lobos a la isla en 1949 cuando estos atravesaron un puente de hielo desde Ontario. Todos los lobos de la isla descendieron de aquella pareja por lo que se convirtió en la población más endogámica del mundo. Pero hasta que los problemas por consaguinidad empezaron a hacerse notables, los lobos fueron los que recompusieron el equilibrio roto de la isla, regulando la población de alces. Con la llegada de los lobos la isla se transformó en un paraíso lleno de vida y esto la convirtió en una de las áreas protegidas más importantes y famosas del mundo y en la meca de aquellos investigadores que deseaban estudiar las relaciones entre predadores y presas. 
En estos últimos años, una pareja de lobos era lo que quedaba de una población que llegó a contar con medio centenar en sus mejores momentos divididos en varias manadas (normalmente una media de 25 lobos en 4 grupos). 
Imagen de la última pareja con un cachorro débil y enfermo: 

Hoy ya se sospecha que solo queda un lobo. Se sigue debatiendo aún sobre si se traerán más lobos a la isla. Hace un año la pareja fue vista, que no es fácil. Pero desde este verano sólo se ha obtenido una imagen de fototrampeo de un ejemplar. Esta pareja en realidad eran hermanos de madre, y sus padres serían hermanos o primos, seguramente. Se llegaron a cruzar pero tal era la endogamia que los cachorros nacieron con taras que les precipitaron a la muerte. 

Tara ocular debida a la intensa endogamia

De nuevo, la población de alces ha vuelto a crecer de forma desmesurada y está amenazando, una vez más, la vegetación y por tanto, el resto de la cadena de la vida: aves, medios acuáticos, etc. Se esperan enfermedades y muertes masivas de alces en los próximos años.
¿Volverán lobos y restaurarán el equilibrio? ¿Se repetirá la historia de los lobos y los alces que hizo tan famosa la Isla Royale?
De momento, debaten si no hacer nada o reintroducir el lobo.


jueves, 7 de diciembre de 2017

LOBO MARLEY, EL LOBO Y LA CAZA


SUBASTANDO VIDAS DE LOBOS

En marzo de 2014 se subastaba la vida de seis lobos en la Reserva Nacional de Caza de la Sierra de la Culebra. Lobo Marley anunció su intención de participar en la subasta por lo que los responsables de la misma inmediatamente anularon la forma presencial de subasta para hacerla por internet. Lobo Marley participó de forma anónima para comprar los cupos de caza de dos lobos y así indultarlos. Fue muy complicado porque pusieron todas las trabas posibles para poder acceder a las pujas. Gracias al apoyo de los ciudadanos anónimos amantes de la naturaleza y del lobo, se consiguió comprar el derecho de caza de dos lobos. Cientos de personas participaron y se pagaron 4500 euros y 3950 euros por sendas vidas en lo que fue, una vez más, una acción histórica de los ciudadanos por el lobo que captó la atención incluso de la National Geographic. El valor de sensibilización de esta acción fue enorme.

El descubrimiento por parte de cazadores y de la Junta de que el derecho de caza de los lobos había sido comprado por Lobo Marley les enfadó de forma especial y el propio Director General de Medio Natural, más unido al lobby cinegético que a los ciudadan@s, rechazó tajantemente recibir a Lobo Marley.

Entre Administración, cazadores, celadores, políticos corruptos… mantienen un negocio sucio de dinero y votos por muerte de lobos. Aunque miles de personas exigen la protección estricta del lobo y adquirieron los “derechos” de caza de dos lobos con gran esfuerzo, la Junta de Castilla y León se niega a aceptar el indulto. Esos dos lobos tienen que ser matados, según la Junta. Como dijo Luis Miguel Domínguez: "La vida de esos lobos según la Ley solamente será vuestra si están muertos. El lobo vivo no". 
Que no os confunda nadie. Esto no trata de "daños de lobos a ovejitas inocentes". Aquí no hay daños al ganado. Aquí hay negocio de trofeos de caza; de cabezas de lobo en paredes de salones. 




Entre miles de personas se bautizó simbólicamente a estos dos lobos. Almeida y Viriato, una loba portuguesa (en Portugal el lobo ibérico es estrictamente protegido y es probable que uno de esos lobos provenga del país vecino) y un lobo español (en España el lobo ibérico es especie perseguida).



LAS CASETAS DE LA MUERTE
Lobo Marley denuncia sistemáticamente el uso de cebaderos ilegales para atraer lobos que son disparados desde casetas también ilegales. Es una actividad prohibida por el artículo 31.1 de la Ley 4/1996 de Caza de Castilla y León así como el Real Decreto 1095/1985. Se constata sobre el terreno la existencia de otras prácticas irregulares como la ejecución de burros que son criados como negocio para estos cebaderos y son matados allí de un disparo.

El problema es que la regulación de la caza se transfirió a las autonomías y estas interpretan como les conviene, así que la Fiscalía archiva las causas, aunque dice que se pueden denunciar al Juzgado e insta a Lobo Marley a recurrir contra las resoluciones donde la Junta defienda el uso de atrayentes e incluso a denunciar los actos ilícitos debidos a la interpretación de la Junta.

Ante las denuncias de Lobo Marley, hay que decir que la Fiscalía expidió un informe que especifica que la interpretación que hace la Junta para autorizar los atrayentes amparándose en su carácter selectivo y no masivo “carece totalmente de argumentos científicos”. De hecho, sólo el que lobos protegidos de Portugal puedan entrar al cebo colocado en España, ya indica que no es selectivo. Y que “es manifiesta la existencia de normativa que prohíbe el uso de cebos atrayentes”, que el Real Decreto 1095/89 prohíbe el uso de atrayentes por lo que no es posible su autorización. La Fiscalía reconoce que la Administración está permitiendo esto pero archiva las denuncias al no poder acusarla. 
Dado que las denuncias no surten efecto, Lobo Marley realiza unos vídeos contundentes explicando la situación, y tienen gran repercusión mediática. Hasta consiguen que la Casa Real dé un toque de atención a la Junta, pero esta sigue sin ceder. Las casetas de la muerte siguen presentes de forma impune. La Junta anuncia que los dos lobos indultados por Lobo Marley van a ser igualmente abatidos. Serán matados desde casetas de la muerte.

Tras una serie de acciones sociales y ante la inacción de la Junta, Lobo Marley decide entrar en acción con el apoyo de miles de personas. La campaña de Lobo Marley consigue hacer visible la existencia de ejecuciones de lobos por diversión y esto resulta molesto para una serie de acomodados individuos sin escrúpulos.

ACCIÓN. SE HACE JUSTICIA Y, LA JUSTICIA, INJUSTICIA

Finalmente, Lobo Marley decide hacer justicia. Sólo queda tirar abajo las casetas de la muerte, someras construcciones de tablones con una cubierta de retama. Se hace el amanecer de los Santos Inocentes. Se publica con el aplauso y apoyo total de decenas de miles de simpatizantes y la "broma" no es del gusto de cazadores y sus socios de la Junta.






La Junta saca un Decreto Ley en 2015 y una instrucción que regula la autorización del uso de atrayentes para la caza. Así, se puede cebar para cazar lobo si esto tiene un carácter selectivo y no masivo. La Junta y el propietario del coto de caza denuncian a Lobo Marley. Por tirar unas casetas de tablones, ilegales, desde las que se masacra la vida de nuestros lobos ibéricos atraídos con cebos que aparentemente ellos legalizan. ¿¿¡¡Hasta dónde llegarán los contactos entre Junta y caza!!?? 
Por esta acción tan justa, los activistas son condenados. Se les impuso una fianza de la brutal e increíble cantidad de 50.000 euros que ya fueron abonados ¡¡ bajo amenaza de cárcel !! gracias a la participación de miles de simpatizantes que quieren LOBO VIVO. La Junta utiliza el eufemismo “casetas de observación de fauna” para estas pseudo-casetas de la muerte pero el supuesto propietario de las casetas alegó, además de un desorbitado costo (5.323 euros), el lucro cesante (12.225 euros) por los lobos y ciervos que no pudo matar y cuyos trofeos iba a vender. Estas cantidades se suman a la fianza ya pagada, mas 7.200 euros que pide el Fiscal, una indemnización a la Junta de 1.085 euros y otra al cazador de 2.951 euros. El cazador pide también 2,5 años de cárcel y 6.480 euros de multa. Puro odio acérrimo del asesino de nuestra biodiversidad contra los defensores de la vida y la conservación para las generaciones futuras. Da asco y da asco el sistema tercermundista en el que estamos aún inmersos.

Téngase en cuenta que un amanecer de invierno, con intensa niebla, un día de fortuna en el que está terminantemente prohibida la caza, en Villavieja del Cerro, Valladolid, donde cazar lobo es delito, siete furtivos rodearon y batieron con perros un maizal matando a tiros 4 jabalíes, 3 zorros y 3 lobos. Por el asesinato furtivo de 3 lobos y otros animales en circunstancias prohibidas, por FURTIVISMO, se pidió 3500 euros de multa. Uno de los furtivos era el alcalde de la localidad, otro era miembro de la empresa Gesturcaza que gestiona cotos de caza de la provincia. 


Véase la perversidad de esta aberración:  


-Por furtivismo, por caza en día de fortuna y por matar 3 lobos de forma ilegal se pidió 3.500 euros + 3 años sin licencia de caza





-Por tirar unas casetas ilegales usadas de forma ilícita y con atrayentes para matar lobos se pidió 50.000 fianza + 7.200 euros para cada uno, indemnización de 4.036 euros y el titular del coto pidió dos años y medio de cárcel, 6.480 euros de multa y 5.323 de indemnización y 12.225 por lucro cesante.




La fianza por tirar esas CASETAS DE LA MUERTE era más de cinco veces superior que la que se le impuso a un policía de Sevilla por disparar y matar a un detenido, (estos datos están al alcance de todos en Internet) y supera en más de 16 veces la fianza impuesta a un salvaje que, en Galicia, apaleó y mató a una persona. También supera en más de 16 veces la cantidad que se impuso como fianza a un conductor por un atropello mortal en Sevilla. La fianza por tirar las pseudocasetas ilegales de la muerte es el doble que la que se impuso en Puerto Banús por un atropello masivo en la que el responsable se dio a la fuga e iba bebido y drogado. La fianza por tirar las pseudocasetas ilegales para matar los lobos que son el patrimonio natural de todos, supera ampliamente la multa impuesta en Baleares por alquiler turístico ilegal, o la fianza impuesta al número tres de la Trama Gürtel o la fianza a un policía de Palma de Mallorca por amenazas a testigos de una trama corrupta.


La petición del fiscal y el cazador de dos años y medio de cárcel que piden por tirar las casetas de la muerte genera bochorno y risa por lo ridículo y lo absurdo sobre todo si lo comparamos con los 40.000 euros de fianza y la petición de 6 meses a 4 años que se impuso por un homicidio imprudente con omisión del deber de socorro y denuncia falsa en un conocido caso. La justicia para ser justa tiene que ser proporcional y, evidentemente, no lo es en este caso.

El activismo ecologista está perseguido de forma absolutamente injusticable. Gente que está luchando por la naturaleza de forma totalmente altruista, con el único afán de proteger al lobo.

POR VELAR Y LUCHAR HASTA EL FINAL POR EL PATRIMONIO NATURAL DE TODOS Y DE LAS GENERACIONES FUTURAS... POR VELAR POR LA FAUNA SALVAJE, POR EL LOBO IBÉRICO... POR LUCHAR POR LA VIDA DE UNOS ANIMALES Y CONTRA LA INJUSTICIA SIN RENDICIÓN... 
... ESO DE PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN. SU AGRADECIMIENTO. COMO UN REO CRIMINAL. 

Al final, el juicio se ha celebrado, los supuestos peritos de las casetas no existían, el supuesto propietario de las mismas y cazador mata lobos no tenía un registro alguno de su existencia o de su propiedad… por lo que eran ilegales en toda regla…





domingo, 10 de septiembre de 2017

GANADERÍA CONTRA LOBO EN USA. ABERRACIÓN Y DESPROPÓSITO


Los lobos regresaron a Washington en 2008 después de haber estado ausentes por extinción total durante unos 70 años. Hoy hay unos 20 grupos que permanecen en la esquina NE del Estado, y los ganaderos, que no utilizaban protección, empezaron a quejarse, si bien y aunque muchos grupos tienen su territorio en zonas ganaderas, hay muy pocos conflictos. En 2016 los lobos sólo mataron 6 reses de entre millones de ellas, por lo que técnicamente la muerte por depredación es una rara causa de mortandad del ganado en el área de distribución del lobo.   

En 2016 la manada Profanity Peak fue machacada. En agosto de 2017, el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Oregón mató a 4 de los 10 lobos de la manada de Harl Butte, que, al igual que el Profanity Peak, vive en territorio no apto para ganado sin vigilancia. Las cámaras de fototrampeo muestran a las vacas usando los mismos senderos que los lobos. Oregón también ha dado un permiso a un ganadero para matar dos lobos del grupo Meacham. Ni Oregón ni Washington tienen una población de lobos recuperada. Ambos Estados tienen más de un millón de vacas y apenas 100 lobos.

Oficiales estatales de vida silvestre dicen que harán controles de un segundo grupo de lobos de Washington este año para proteger el ganado. Pretenden ir matando lobos del grupo conocido como Sherman mientras monitorean su conducta para ver si dejan de matar ganado, lo que resulta una contradicción absurda puesto que los daños, como apuntan varios estudios realizados en USA, aumentan de forma directamente proporcional a los controles de población de lobos.

Se trata de aniquilar al grupo de lobos, ya sea con cepos, disparos desde tierra, a caballo e incluso desde helicópteros, atentando contra una especie y contra la biodiversidad por el negocio de un ganadero particular, que tiene una de las ganaderías más importantes del Estado de Washington y ha tenido 9 terneros muertos por lobo este verano en terrenos que alquila al gobierno en el Bosque Nacional de Colville. Ya es la tercera vez que Washington mata lobos por exigencia de este ganadero, comenzando por la manada Wedge en 2012 y la Profanity Peak en verano de 2016. También mataron dos lobos del grupo de Smackout este verano de 2017 por petición de otro ganadero.

Brooks Fahy, del grupo Predator Defense, dice: “No debe ser matado ningún lobo. Esto es terreno público, y si tienes ganado aquí tienes la responsabilidad de protegerlo. Esto es ridículo”. Los científicos dicen que la matanza de lobos en USA es injustificada y no ética. Predator Defense ha producido una película que expone los problemas de que se dé prioridad a las vacas sobre los lobos, que no encuentran lugar para vivir en paz ni pueden desempeñar el papel que les corresponde en la biodiversidad con predadores apicales.

“Las decisiones que han tomado el ganadero y la Agencia Estatal de Vida Silvestre son irresponsables, escandalosas y sin sentido común. El ganado fue introducido aquí y desplazó a los ciervos, los lobos quedaron sin presas salvajes y ahora son destruidos, convirtiéndose en víctimas por segunda vez”, explica el Ph.Dr. Barrie Gilbert, reputado científico del Departamento de Recursos Forestales de la Universidad de Utah.
“¿Por qué una persona, en este caso el ganadero, tiene más opinión sobre lo que sucede en terrenos públicos que son de los otros 300 millones de habitantes de los EEUU? ¿Cómo se pueden sacrificar ecosistemas enteros para beneficiar a una persona o a una industria? Es un crimen ecológico que ni siquiera tiene sentido desde el punto de vista económico”, se pregunta otro científico, el Ph.Dr.John Laundré.

Hay cuatro organizaciones que aparentemente están en el lado de la conservación pero que han rechazado la película puesto que no quieren que se sepa que tienen en realidad un papel en la masacre y son miembros de WAG, elGrupo Consultivo de Lobos de Washington, que está compuesto por intereses ganaderos, funcionarios estatales de Vida Silvestre y estas organizaciones elegidas.

Al respecto, el Director de Predator Defense, Brooks Fahy, dice: “Ahí está el responsable de los lobos del Estado, que no entiende ni valora la naturaleza e importancia de los lobos como predadores apicales. Matar lobos perturba el orden social del grupo y puede tener consecuencias no deseadas como ataques al ganado. Las vacas son criadas para ser sacrificados los terneros con fines de lucro. Es escandaloso que se permita a los ganaderos destruir tierras públicas con su ganado mientras los contribuyentes les ayudamos a externalizar sus costos de negocios y financiamos su matanza de lobos. Los lobos deben tener prioridad sobre las vacas en tierras públicas”.

La película “The Profanity Peak Pack: Set Up & Out”, aborda el enfoque de EEUU con respecto al lobo, no sólo el Estado de Washington. Unos 5000 lobos han sido aniquilados en 7 Estados desde que fueron sacados de la lista de especies amenazadas en 2011 y la gestión fue entregada a los Estados. “La película revela la negligencia política de la gestión letal del lobo, la inmoralidad de perseguir al lobo en beneficio de la industria ganadera y la vergüenza moral que supone aniquilar ciegamente la vida salvaje”, apunta el Científico Ph.Dr.William Lynn. 


martes, 1 de agosto de 2017

MENOS LOBOS EN FINLANDIA DE LOS QUE SE CREÍA


Finlandia ha descubierto algo que nosotros ya teníamos claro y es el hecho de que tiene muchos menos lobos de lo que se pensaba. Según el censo del pasado marzo hay de 150 a 180 lobos en el país, y el gobierno da licencias para matarlos en vez de darles protección legal.

Son 14 grupos de lobos y otros 7 que se mueven entre Finlandia y Rusia. Otros 18 grupos están conformados por una pareja sola (llamo la atención sobre esto puesto que en España 18 grupos fácilmente podrían ser contabilizados como 162 a 180 lobos al multiplicar cada grupo detectado por 9 o 10 ejemplares, cuando en realidad son 36 individuos). 

 Los científicos estiman que se necesitan 800 lobos para mantener un grado saludable de diversidad genética en su población por lo que la situación actual está muy por debajo de lo sostenible para la conservación de la especie. Hasta ahora, se pensaba que se contaba con 200-235 individuos, lo que fue estimado el año pasado. Por tanto, se considera que en un año se ha perdido el 25% de la población de lobos. En el oeste del país, en la zona que limita con Suecia, la población ha disminuido especialmente. De 90 a 105 lobos se ha pasado este año a 70-80 ejemplares. La Finnish Nature League dice que la matanza de lobos en estos últimos años ha empeorado la situación al aniquilar individuos reproductores, grupos familiares e individuos dispersantes.

El gobierno finés, como es costumbre, se defiende de forma patética diciendo que ha sido necesario para minimizar lo que han llamado “invasión” de lobos en evitación de ataques a ganado y, según ellos, incluso “a personas”. Incluso han tenido la desfachatez de justificarlo para reducir de esta forma la caza furtiva.

Una matanza de medio centenar de ejemplares fue realizada este invierno, cuando estimaron que la población era de 200-235 lobos, que fue lo que se estimó en marzo del pasado 2016. La matanza fue indiscriminada, fueron fusilados líderes de grupos, muchas manadas se han visto descompuestas y sus individuos se han dispersado al azar.


En Noruega la población de lobos no llega a los 70 individuos en todo el país, y aún así les siguen dando matarile. 


viernes, 5 de mayo de 2017

UNA LOBA, ESPERANZA PARA DINAMARCA.

En 2012 fue visto el cuerpo de un lobo muerto en Dinamarca, (no dejéis de ver su historia en el enlace) en el Parque Nacional de Thy, lo que constituyó un fantástico descubrimiento puesto que el último lobo conocido del país fue matado 199 años antes, en 1813. Aquél lobo llegaba desde Alemania, a cientos de kilómetros. Posteriormente se descubrió con ilusión que no era el único lobo que había llegado a Dinamarca. Se produjeron diferentes avistamientos y los estudios de ADN de los excrementos encontrados en la misma región identificaron hasta 11 ejemplares distintos. 
Un dato interesante es que ninguno era hembra. Dos de ellos descendían de la población de lobos de Polonia. Otros 8 provenían quizás -aún no se podía asegurar- del NE de Polonia o de los Países Bálticos. Todos llegados atravesando el norte de Alemania en un viaje dispersivo de más de 700 kms.
En esa región, publicaba en 2013, hay zonas aptas para el lobo con bosques y brezales, con capacidad para albergar unos 10 grupos. Finalmente, se identificaron tres lobos en el centro y sur de esa región, Jütland, a través de muestras de ADN. Todos machos, dispersantes, en busca de nuevos territorios.
Uno de los lobos era del mismo grupo familiar que el lobo que apareció muerto en el Parque Nacional de Thy, hermano de madre de un grupo de Alemania. 
Además hubo otros dos lobos identificados a partir de muestras en los bosques del sur de Silkeborg pero que no estaban en el registro alemán de ADN, lo que fue una enorme sorpresa. Parece seguro que provenientes de Polonia.
Ahora, por primera vez en ya más de dos siglos, parece que se ha formado el primer grupo de lobos de Dinamarca. El año pasado fue filmada una pareja de lobos en la misma región de Jütland. Estudios genéticos en heces han demostrado que se trata de, al fin, una hembra, proveniente de un grupo de Alemania, llegada aquí en un viaje dispersivo de cientos de kilómetros. 
Ahora lo que se requiere urgentemente para Dinamarca es un proyecto de sensibilización para desterrar la imagen absurda y leyenda negra del lobo y un proyecto de prevención de daños para los pequeños propietarios de ganado, en el que debe estar indiscutiblemente presente el uso adecuado de perros de protección. Aunque los lobos principalmente van a depredar sobre las abundantes presas salvajes, conviene tener presente la prevención de daños. Esperemos que así sea y que el lobo se asiente con éxito, de nuevo, en Dinamarca. 

martes, 25 de abril de 2017

"SUECIA PODRÍA TENER MUCHOS MÁS LOBOS". ENTREVISTA.


(En la foto dos impresionantes mastines de Jorge Escudero, CEA La Dehesa de Riópar)
El periódico sueco Syre ha publicado una entrevista que me ha realizado en vivo la periodista Madeleine Johansson, que ha reflejado con mucha exactitud las respuestas y explicaciones que he dado, lo que es de agradecer para quienes estamos acostumbrados a ver y sufrir deslices periodísticos. Aunque, por supuesto, no estoy de acuerdo con las afirmaciones, que creo cargadas de ignorancia o intereses o ambas cosas, de los otros entrevistados... pero lo dejo a juicio del lector. 
Traduzco la entrevista:
“Suecia podría tener muchos más lobos”.
Hay un exagerado temor a los lobos en Suecia y podría ser mucho mayor todavía hoy día. Esto es lo que dice el etólogo español, experto en lobo y escritor David Nieto Maceín que, con un pie en Suecia, ha seguido el debate del lobo con asombro. El miedo deriva de nuestra historia cultural y literatura, dice, y los investigadores del lobo están de acuerdo en que, en la práctica, podría haber más. Hacen hincapié, sin embargo, en que el contexto social no sea menospreciado.
Suecia tuvo en su día lobos por todo el país y todavía podría ser así puesto que hay mucho bosque y ecosistemas aptos para ello, dice David Nieto Maceín, etólogo y experto en lobos que ha escrito una serie de libros, entre otros, sobre conducta y conservación del lobo.
Ha vivido varios años en Suecia y ha llegado a estar bien versado en el debate sobre el lobo aquí, y cree que el temor que se tiene al lobo y lo que puede ocasionar es excesivo. En España, la población de lobos puede ser de alrededor de 2500 individuos concentrados en la parte noroeste del país y por tanto mucho más numerosa que la sueca. Mientras tanto, hay mucha más ganadería que en Suecia. Dos millones de vacas en Suecia pueden compararse con los 6.5 millones en España. 600.000 ovejas pueden compararse con los 23 millones de ovejas en España, y los 200.000 renos podrían compararse con los tres millones de cabras de España. De esto, los lobos nunca han matado por encima del uno por ciento del ganado de las áreas donde hay lobos.
-Además, se puede sospechar que esas cifras están sobreestimadas ya que hay muchas formas de picaresca que engañan los informes- dice David Nieto Maceín.
En la escasamente poblada Suecia, dicho en otras palabras, se podría albergar mucho más lobo.
-Nunca va a haber demasiados lobos en una zona puesto que ellos se “autorregulan”. Sólo la pareja líder se reproduce y, además, alrededor del 30% de las parejas no consigue reproducción. Después, los jóvenes se dispersan en busca de un nuevo territorio, y la mayoría muere en el intento. En USA un estudio ha mostrado que alrededor del 70% de los lobos que mueren de forma natural han sido matados por otros lobos.  
Håkan Sand, investigador de lobos en Skandulv SLU, cree, sin embargo, que se debe ver todo esto de una forma diferente.
-Biológicamente, podría haber muchos más lobos en Suecia, pero hay que ver el contexto social y cuántos lobos aceptan las personas y la sociedad. Es una cuestión de evaluación que deviene rápidamente en cuestión política. En caso de que, por ejemplo, se encuentren en las zonas de cría de renos, va a afectar a la industria del reno, lo que supone un enorme costo en compensación para la sociedad.  
Una imagen más neutral
Pero el miedo al lobo y los eventuales ataques a las personas son una cosa más. David Nieto Maceín dice que es algo totalmente injustificado.
 -Hay millones de accidentes causados por perros anualmente en el mundo, y muchas muertes. Sin embargo, la gente ama a los perros, mientras que entran en pánico y tienen miedo de los lobos. Tienen miedo del mito. Todas esas historias que vinieron de tiempo atrás, como Caperucita Roja, del s.XVII, se crearon para que los niños adquirieran miedo al lobo. Se crearon leyendas que han sobrevivido y que han creado un odio al lobo.
Recuerda el famoso Lobo de Gysinge como ejemplo. Se dijo que mató nueve niños e hirió muchos más en la década de 1820. Pero el misticismo es grande, las cifras varían con las diferentes fuentes, y no fue tampoco ningún lobo corriente.
-Fue un lobo criado en cautividad, que escapó o fue soltado. Así que, acostumbrado a las personas, y sin haber aprendido a cazar, atacó a niños. Los lobos salvajes, que no están acostumbrados a la gente y que atacan a las personas de esta forma ¡no existen!
David Nieto Maceín se sorprende cuando escucha a los padres suecos que no se atreven a dejar a sus niños en la parada del autobús cuando hay lobo cerca. En España hay una imagen más neutral del lobo. Quizás se debe al famoso naturalista y divulgador Félix Rodríguez de la Fuente, que en los años 70 y 80 del s.XX realizó muchos programas que fueron muy famosos con un interés especial precisamente por el lobo y mostrando su verdadera naturaleza.
-Él influenció mucho en mi generación y fueron sus documentales los que cambiaron la mentalidad en España. Probablemente salvó la población del lobo aquí. Su enciclopedia “Fauna” fue el éxito editorial más vendido en España después de El Quijote.
Este hombre es también parcialmente responsable de la carrera de David Nieto Maceín y de su interés por lobos y perros. Como etólogo y experto en conducta de lobos y perros, no ve grandes diferencias entre ambos –que realmente pueden considerarse como la misma especie. Desde temprana edad él ha buscado al lobo en la naturaleza e incluso ha podido seguir grupos de lobos más de cerca. También ha escrito libros sobre etología de lobos y perros, conservación del lobo y sobre cómo defender el ganado con la ayuda de perros.
-Hay una solución básica al problema de los ataques del lobo al ganado. En España se usan mastines españoles que protegen el ganado durante todo el tiempo que está fuera. Hay estudios sobre la efectividad de estos perros que muestran cómo se pasa a no tener ni una sola baja en el ganado. “Educas” al lobo con la ayuda del perro y no van a volver a intentarlo.
David Nieto Maceín dice que la diferencia entre Suecia y España en este aspecto depende mucho de la tradición. En las zonas de España donde ha habido siempre lobo, las viejas tradiciones de proteger el ganado con perros se han mantenido como una alternativa obvia. En Suecia, sin embargo, el lobo pasó a estar casi extinto antes de que empezara a recuperarse en la década de 1970. La antigua tradición del uso de perros de protección, de esta forma, desapareció. La raza de perro de Dalbo que se usó tradicionalmente para este fin desapareció en la década de 1870, cuando los depredadores se hicieron tan escasos que los propietarios no vieron en ellos beneficio económico.
“Costoso con el perro”
Hoy día hay unos cincuenta perros de protección de ganado en Suecia. Inga Ängsteg, responsable del Centro de Gestión de Daños de Fauna, dice que pueden ser un buen complemento allí donde los vallados no son una alternativa, como donde hay grandes áreas de pastoreo. Pero diferentes formas de vallados son la mejor alternativa de protección absoluta.
-Los perros de protección nunca van a poder convertirse en una gran cosa en Suecia, donde hay muchos pequeños rebaños de ovejas. Si tienes 20 ovejas será costoso tener un perro para tan pocos animales.
Inga Ängsteg explica que el derecho de todos a moverse libremente por todo el territorio en Suecia también conlleva muchos más paseantes con perros que en España, y que puede ser difícil para los perros hacer distinción entre perros domésticos y lobos. Entrenar al perro correctamente es, por ello, muy importante.
-Tienen que ser socializados correctamente con animales domésticos y también con personas, aunque no demasiado para evitar que quieran seguir al propietario hasta su casa en vez de quedarse con el ganado. El secreto está en elegir la genética correcta y socializar al perro tempranamente. No funciona cualquier perro, dice David Nieto Maceín.
Incluso en España hay un debate similar sobre el tamaño adecuado de la población de lobos y qué hacer con los daños a la ganadería. A David Nieto Maceín le gustaría ver que cesa la caza del lobo, tanto ilegal como otro tipo de caza. Dice que la caza del lobo en sí misma lleva directamente al aumento de ataques al ganado.
-Si se mata un individuo de un grupo, se pierde un miembro de la familia, lo que conlleva un problema para la caza de presas salvajes, una gran pérdida de energía. Así que pueden empezar a sustituir sus presas por presas más fáciles como el ganado.
La licencia de caza que se llevó a cabo en Suecia y que llevó a la población de lobos a los 340 individuos de los 415 que había, en el invierno de 2014/2015, él la rechaza completamente.
-Suecia tiene la población de lobos más endogámica del mundo después de la de México y cada lobo que muere es una generación perdida, dice. Pero no tiene el apoyo de Håkan Sand de Skandulv.
-De esta forma en la que la caza se lleva a cabo en Suecia, no tiene ningún papel crucial para la situación genética de la población. Se controla y no se permite cazar lobos que se considera que son importantes genéticamente.
Sin embargo, los lobos inmigrantes que pasan por una zona de caza pueden ser disparados por error. Pero la mayor causa del problema genético es que extremadamente pocos lobos consiguen llegar desde Rusia y Finlandia a la población de lobos en Suecia.
-Es un milagro si consiguen atravesar Finlandia y el norte de Suecia, donde encuentran un filtro de rifles, dice David.
Él toma un ejemplo de una pareja de lobos que llegó a Suecia desde Rusia y que además consiguió tener cachorros. Pero uno de los padres fue disparado y el otro no sobrevivió.
-Aquí tienes el milagro delante, y es así. Es deprimente y se trata de una persecución, dice.

Movimiento natural

Lobos que han elegido migrar a una zona deberían, obviamente, gozar de las mejores condiciones para establecerse en comparación con los individuos que han sido desubicados. De hecho, la Agencia de Protección de Medio Ambiente actualmente cree que el objetivo para asegurar un intercambio genético debe estar situado sólo para “permitir un movimiento natural de lobos a través de las zonas de cría de renos y entre Suecia, Finlandia y Rusia”. Esto permite mantener un diálogo con el Parlamento Sami y los representantes de la industria del reno. Pero el problema surge cuando los lobos inmigrantes deciden quedarse en la zona de renos. –Entonces, se puede o bien intentar molestarles y echarles y esperar que abandonen la zona, o como otra alternativa, anestesiarles y trasladarlos lejos al sur. Pero no es una operación sencilla y además y además se prefiere que se queden en una zona al menos tres meses para prevenir eventuales contagios. Esto suele ser demasiado tiempo para la zona de renos, lo que puede conducir a controles de caza selectivos, dice Håkan Sand. La tercera alternativa suele ser al final que los lobos sean matados ilegalmente, explica.

¿Poco intereses por la naturaleza?
David Nieto Maceín ha elegido personalmente hacer boicot a la compra de carne de reno. Del mismo modo, los activistas han optado en España por no comprar determinados quesos hechos en zonas donde los lobos son matados o donde el lobo es visto como un enemigo para el ganado.
Las personas que se involucran en el tema del lobo son mucho más en España que en Suecia. Recientemente, David Nieto Maceín participó en una manifestación en Madrid para pedir la protección total del lobo ibérico en la que se llegó a 30.000 manifestantes. La organización que estaba tras ella era Lobo Marley, nombre que eligieron después de que un lobo llamado Marley fuera matado en un Parque Nacional a pesar de que estaba radiomarcado y había aportado importantes datos sobre la especie.
-Es un ejemplo de cómo se ha disparado al primer lobo que se ha visto, sin ningún tipo de selección.
Él cree que el interés por la naturaleza y la conservación de la especie en España viene en gran parte del antes mencionado Félix Rodríguez de la Fuente. El interés por la naturaleza que tienen los suecos no ha experimentado la misma fuerza, al menos no en los jóvenes.
 -En las conferencias que he dado en Suecia no había prácticamente nadie por debajo de los 60 años.
Él piensa que tiene que ver con que los suecos disfrutan de la naturaleza como un lugar para hacer ejercicio o para realizar actividades para obtener algo.
-Es una pena, porque a un niño al que, por ejemplo, le gustan los pájaros, es ya un amante de la naturaleza y en el futuro va a comprometerse con ella.