domingo, 10 de septiembre de 2017

GANADERÍA CONTRA LOBO EN USA. ABERRACIÓN Y DESPROPÓSITO


Los lobos regresaron a Washington en 2008 después de haber estado ausentes por extinción total durante unos 70 años. Hoy hay unos 20 grupos que permanecen en la esquina NE del Estado, y los ganaderos, que no utilizaban protección, empezaron a quejarse, si bien y aunque muchos grupos tienen su territorio en zonas ganaderas, hay muy pocos conflictos. En 2016 los lobos sólo mataron 6 reses de entre millones de ellas, por lo que técnicamente la muerte por depredación es una rara causa de mortandad del ganado en el área de distribución del lobo.   

En 2016 la manada Profanity Peak fue machacada. En agosto de 2017, el Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Oregón mató a 4 de los 10 lobos de la manada de Harl Butte, que, al igual que el Profanity Peak, vive en territorio no apto para ganado sin vigilancia. Las cámaras de fototrampeo muestran a las vacas usando los mismos senderos que los lobos. Oregón también ha dado un permiso a un ganadero para matar dos lobos del grupo Meacham. Ni Oregón ni Washington tienen una población de lobos recuperada. Ambos Estados tienen más de un millón de vacas y apenas 100 lobos.

Oficiales estatales de vida silvestre dicen que harán controles de un segundo grupo de lobos de Washington este año para proteger el ganado. Pretenden ir matando lobos del grupo conocido como Sherman mientras monitorean su conducta para ver si dejan de matar ganado, lo que resulta una contradicción absurda puesto que los daños, como apuntan varios estudios realizados en USA, aumentan de forma directamente proporcional a los controles de población de lobos.

Se trata de aniquilar al grupo de lobos, ya sea con cepos, disparos desde tierra, a caballo e incluso desde helicópteros, atentando contra una especie y contra la biodiversidad por el negocio de un ganadero particular, que tiene una de las ganaderías más importantes del Estado de Washington y ha tenido 9 terneros muertos por lobo este verano en terrenos que alquila al gobierno en el Bosque Nacional de Colville. Ya es la tercera vez que Washington mata lobos por exigencia de este ganadero, comenzando por la manada Wedge en 2012 y la Profanity Peak en verano de 2016. También mataron dos lobos del grupo de Smackout este verano de 2017 por petición de otro ganadero.

Brooks Fahy, del grupo Predator Defense, dice: “No debe ser matado ningún lobo. Esto es terreno público, y si tienes ganado aquí tienes la responsabilidad de protegerlo. Esto es ridículo”. Los científicos dicen que la matanza de lobos en USA es injustificada y no ética. Predator Defense ha producido una película que expone los problemas de que se dé prioridad a las vacas sobre los lobos, que no encuentran lugar para vivir en paz ni pueden desempeñar el papel que les corresponde en la biodiversidad con predadores apicales.

“Las decisiones que han tomado el ganadero y la Agencia Estatal de Vida Silvestre son irresponsables, escandalosas y sin sentido común. El ganado fue introducido aquí y desplazó a los ciervos, los lobos quedaron sin presas salvajes y ahora son destruidos, convirtiéndose en víctimas por segunda vez”, explica el Ph.Dr. Barrie Gilbert, reputado científico del Departamento de Recursos Forestales de la Universidad de Utah.
“¿Por qué una persona, en este caso el ganadero, tiene más opinión sobre lo que sucede en terrenos públicos que son de los otros 300 millones de habitantes de los EEUU? ¿Cómo se pueden sacrificar ecosistemas enteros para beneficiar a una persona o a una industria? Es un crimen ecológico que ni siquiera tiene sentido desde el punto de vista económico”, se pregunta otro científico, el Ph.Dr.John Laundré.

Hay cuatro organizaciones que aparentemente están en el lado de la conservación pero que han rechazado la película puesto que no quieren que se sepa que tienen en realidad un papel en la masacre y son miembros de WAG, elGrupo Consultivo de Lobos de Washington, que está compuesto por intereses ganaderos, funcionarios estatales de Vida Silvestre y estas organizaciones elegidas.

Al respecto, el Director de Predator Defense, Brooks Fahy, dice: “Ahí está el responsable de los lobos del Estado, que no entiende ni valora la naturaleza e importancia de los lobos como predadores apicales. Matar lobos perturba el orden social del grupo y puede tener consecuencias no deseadas como ataques al ganado. Las vacas son criadas para ser sacrificados los terneros con fines de lucro. Es escandaloso que se permita a los ganaderos destruir tierras públicas con su ganado mientras los contribuyentes les ayudamos a externalizar sus costos de negocios y financiamos su matanza de lobos. Los lobos deben tener prioridad sobre las vacas en tierras públicas”.

La película “The Profanity Peak Pack: Set Up & Out”, aborda el enfoque de EEUU con respecto al lobo, no sólo el Estado de Washington. Unos 5000 lobos han sido aniquilados en 7 Estados desde que fueron sacados de la lista de especies amenazadas en 2011 y la gestión fue entregada a los Estados. “La película revela la negligencia política de la gestión letal del lobo, la inmoralidad de perseguir al lobo en beneficio de la industria ganadera y la vergüenza moral que supone aniquilar ciegamente la vida salvaje”, apunta el Científico Ph.Dr.William Lynn. 


martes, 1 de agosto de 2017

MENOS LOBOS EN FINLANDIA DE LOS QUE SE CREÍA


Finlandia ha descubierto algo que nosotros ya teníamos claro y es el hecho de que tiene muchos menos lobos de lo que se pensaba. Según el censo del pasado marzo hay de 150 a 180 lobos en el país, y el gobierno da licencias para matarlos en vez de darles protección legal.

Son 14 grupos de lobos y otros 7 que se mueven entre Finlandia y Rusia. Otros 18 grupos están conformados por una pareja sola (llamo la atención sobre esto puesto que en España 18 grupos fácilmente podrían ser contabilizados como 162 a 180 lobos al multiplicar cada grupo detectado por 9 o 10 ejemplares, cuando en realidad son 36 individuos). 

 Los científicos estiman que se necesitan 800 lobos para mantener un grado saludable de diversidad genética en su población por lo que la situación actual está muy por debajo de lo sostenible para la conservación de la especie. Hasta ahora, se pensaba que se contaba con 200-235 individuos, lo que fue estimado el año pasado. Por tanto, se considera que en un año se ha perdido el 25% de la población de lobos. En el oeste del país, en la zona que limita con Suecia, la población ha disminuido especialmente. De 90 a 105 lobos se ha pasado este año a 70-80 ejemplares. La Finnish Nature League dice que la matanza de lobos en estos últimos años ha empeorado la situación al aniquilar individuos reproductores, grupos familiares e individuos dispersantes.

El gobierno finés, como es costumbre, se defiende de forma patética diciendo que ha sido necesario para minimizar lo que han llamado “invasión” de lobos en evitación de ataques a ganado y, según ellos, incluso “a personas”. Incluso han tenido la desfachatez de justificarlo para reducir de esta forma la caza furtiva.

Una matanza de medio centenar de ejemplares fue realizada este invierno, cuando estimaron que la población era de 200-235 lobos, que fue lo que se estimó en marzo del pasado 2016. La matanza fue indiscriminada, fueron fusilados líderes de grupos, muchas manadas se han visto descompuestas y sus individuos se han dispersado al azar.


En Noruega la población de lobos no llega a los 70 individuos en todo el país, y aún así les siguen dando matarile. 


viernes, 5 de mayo de 2017

UNA LOBA, ESPERANZA PARA DINAMARCA.

En 2012 fue visto el cuerpo de un lobo muerto en Dinamarca, (no dejéis de ver su historia en el enlace) en el Parque Nacional de Thy, lo que constituyó un fantástico descubrimiento puesto que el último lobo conocido del país fue matado 199 años antes, en 1813. Aquél lobo llegaba desde Alemania, a cientos de kilómetros. Posteriormente se descubrió con ilusión que no era el único lobo que había llegado a Dinamarca. Se produjeron diferentes avistamientos y los estudios de ADN de los excrementos encontrados en la misma región identificaron hasta 11 ejemplares distintos. 
Un dato interesante es que ninguno era hembra. Dos de ellos descendían de la población de lobos de Polonia. Otros 8 provenían quizás -aún no se podía asegurar- del NE de Polonia o de los Países Bálticos. Todos llegados atravesando el norte de Alemania en un viaje dispersivo de más de 700 kms.
En esa región, publicaba en 2013, hay zonas aptas para el lobo con bosques y brezales, con capacidad para albergar unos 10 grupos. Finalmente, se identificaron tres lobos en el centro y sur de esa región, Jütland, a través de muestras de ADN. Todos machos, dispersantes, en busca de nuevos territorios.
Uno de los lobos era del mismo grupo familiar que el lobo que apareció muerto en el Parque Nacional de Thy, hermano de madre de un grupo de Alemania. 
Además hubo otros dos lobos identificados a partir de muestras en los bosques del sur de Silkeborg pero que no estaban en el registro alemán de ADN, lo que fue una enorme sorpresa. Parece seguro que provenientes de Polonia.
Ahora, por primera vez en ya más de dos siglos, parece que se ha formado el primer grupo de lobos de Dinamarca. El año pasado fue filmada una pareja de lobos en la misma región de Jütland. Estudios genéticos en heces han demostrado que se trata de, al fin, una hembra, proveniente de un grupo de Alemania, llegada aquí en un viaje dispersivo de cientos de kilómetros. 
Ahora lo que se requiere urgentemente para Dinamarca es un proyecto de sensibilización para desterrar la imagen absurda y leyenda negra del lobo y un proyecto de prevención de daños para los pequeños propietarios de ganado, en el que debe estar indiscutiblemente presente el uso adecuado de perros de protección. Aunque los lobos principalmente van a depredar sobre las abundantes presas salvajes, conviene tener presente la prevención de daños. Esperemos que así sea y que el lobo se asiente con éxito, de nuevo, en Dinamarca. 

martes, 25 de abril de 2017

"SUECIA PODRÍA TENER MUCHOS MÁS LOBOS". ENTREVISTA.


(En la foto dos impresionantes mastines de Jorge Escudero, CEA La Dehesa de Riópar)
El periódico sueco Syre ha publicado una entrevista que me ha realizado en vivo la periodista Madeleine Johansson, que ha reflejado con mucha exactitud las respuestas y explicaciones que he dado, lo que es de agradecer para quienes estamos acostumbrados a ver y sufrir deslices periodísticos. Aunque, por supuesto, no estoy de acuerdo con las afirmaciones, que creo cargadas de ignorancia o intereses o ambas cosas, de los otros entrevistados... pero lo dejo a juicio del lector. 
Traduzco la entrevista:
“Suecia podría tener muchos más lobos”.
Hay un exagerado temor a los lobos en Suecia y podría ser mucho mayor todavía hoy día. Esto es lo que dice el etólogo español, experto en lobo y escritor David Nieto Maceín que, con un pie en Suecia, ha seguido el debate del lobo con asombro. El miedo deriva de nuestra historia cultural y literatura, dice, y los investigadores del lobo están de acuerdo en que, en la práctica, podría haber más. Hacen hincapié, sin embargo, en que el contexto social no sea menospreciado.
Suecia tuvo en su día lobos por todo el país y todavía podría ser así puesto que hay mucho bosque y ecosistemas aptos para ello, dice David Nieto Maceín, etólogo y experto en lobos que ha escrito una serie de libros, entre otros, sobre conducta y conservación del lobo.
Ha vivido varios años en Suecia y ha llegado a estar bien versado en el debate sobre el lobo aquí, y cree que el temor que se tiene al lobo y lo que puede ocasionar es excesivo. En España, la población de lobos puede ser de alrededor de 2500 individuos concentrados en la parte noroeste del país y por tanto mucho más numerosa que la sueca. Mientras tanto, hay mucha más ganadería que en Suecia. Dos millones de vacas en Suecia pueden compararse con los 6.5 millones en España. 600.000 ovejas pueden compararse con los 23 millones de ovejas en España, y los 200.000 renos podrían compararse con los tres millones de cabras de España. De esto, los lobos nunca han matado por encima del uno por ciento del ganado de las áreas donde hay lobos.
-Además, se puede sospechar que esas cifras están sobreestimadas ya que hay muchas formas de picaresca que engañan los informes- dice David Nieto Maceín.
En la escasamente poblada Suecia, dicho en otras palabras, se podría albergar mucho más lobo.
-Nunca va a haber demasiados lobos en una zona puesto que ellos se “autorregulan”. Sólo la pareja líder se reproduce y, además, alrededor del 30% de las parejas no consigue reproducción. Después, los jóvenes se dispersan en busca de un nuevo territorio, y la mayoría muere en el intento. En USA un estudio ha mostrado que alrededor del 70% de los lobos que mueren de forma natural han sido matados por otros lobos.  
Håkan Sand, investigador de lobos en Skandulv SLU, cree, sin embargo, que se debe ver todo esto de una forma diferente.
-Biológicamente, podría haber muchos más lobos en Suecia, pero hay que ver el contexto social y cuántos lobos aceptan las personas y la sociedad. Es una cuestión de evaluación que deviene rápidamente en cuestión política. En caso de que, por ejemplo, se encuentren en las zonas de cría de renos, va a afectar a la industria del reno, lo que supone un enorme costo en compensación para la sociedad.  
Una imagen más neutral
Pero el miedo al lobo y los eventuales ataques a las personas son una cosa más. David Nieto Maceín dice que es algo totalmente injustificado.
 -Hay millones de accidentes causados por perros anualmente en el mundo, y muchas muertes. Sin embargo, la gente ama a los perros, mientras que entran en pánico y tienen miedo de los lobos. Tienen miedo del mito. Todas esas historias que vinieron de tiempo atrás, como Caperucita Roja, del s.XVII, se crearon para que los niños adquirieran miedo al lobo. Se crearon leyendas que han sobrevivido y que han creado un odio al lobo.
Recuerda el famoso Lobo de Gysinge como ejemplo. Se dijo que mató nueve niños e hirió muchos más en la década de 1820. Pero el misticismo es grande, las cifras varían con las diferentes fuentes, y no fue tampoco ningún lobo corriente.
-Fue un lobo criado en cautividad, que escapó o fue soltado. Así que, acostumbrado a las personas, y sin haber aprendido a cazar, atacó a niños. Los lobos salvajes, que no están acostumbrados a la gente y que atacan a las personas de esta forma ¡no existen!
David Nieto Maceín se sorprende cuando escucha a los padres suecos que no se atreven a dejar a sus niños en la parada del autobús cuando hay lobo cerca. En España hay una imagen más neutral del lobo. Quizás se debe al famoso naturalista y divulgador Félix Rodríguez de la Fuente, que en los años 70 y 80 del s.XX realizó muchos programas que fueron muy famosos con un interés especial precisamente por el lobo y mostrando su verdadera naturaleza.
-Él influenció mucho en mi generación y fueron sus documentales los que cambiaron la mentalidad en España. Probablemente salvó la población del lobo aquí. Su enciclopedia “Fauna” fue el éxito editorial más vendido en España después de El Quijote.
Este hombre es también parcialmente responsable de la carrera de David Nieto Maceín y de su interés por lobos y perros. Como etólogo y experto en conducta de lobos y perros, no ve grandes diferencias entre ambos –que realmente pueden considerarse como la misma especie. Desde temprana edad él ha buscado al lobo en la naturaleza e incluso ha podido seguir grupos de lobos más de cerca. También ha escrito libros sobre etología de lobos y perros, conservación del lobo y sobre cómo defender el ganado con la ayuda de perros.
-Hay una solución básica al problema de los ataques del lobo al ganado. En España se usan mastines españoles que protegen el ganado durante todo el tiempo que está fuera. Hay estudios sobre la efectividad de estos perros que muestran cómo se pasa a no tener ni una sola baja en el ganado. “Educas” al lobo con la ayuda del perro y no van a volver a intentarlo.
David Nieto Maceín dice que la diferencia entre Suecia y España en este aspecto depende mucho de la tradición. En las zonas de España donde ha habido siempre lobo, las viejas tradiciones de proteger el ganado con perros se han mantenido como una alternativa obvia. En Suecia, sin embargo, el lobo pasó a estar casi extinto antes de que empezara a recuperarse en la década de 1970. La antigua tradición del uso de perros de protección, de esta forma, desapareció. La raza de perro de Dalbo que se usó tradicionalmente para este fin desapareció en la década de 1870, cuando los depredadores se hicieron tan escasos que los propietarios no vieron en ellos beneficio económico.
“Costoso con el perro”
Hoy día hay unos cincuenta perros de protección de ganado en Suecia. Inga Ängsteg, responsable del Centro de Gestión de Daños de Fauna, dice que pueden ser un buen complemento allí donde los vallados no son una alternativa, como donde hay grandes áreas de pastoreo. Pero diferentes formas de vallados son la mejor alternativa de protección absoluta.
-Los perros de protección nunca van a poder convertirse en una gran cosa en Suecia, donde hay muchos pequeños rebaños de ovejas. Si tienes 20 ovejas será costoso tener un perro para tan pocos animales.
Inga Ängsteg explica que el derecho de todos a moverse libremente por todo el territorio en Suecia también conlleva muchos más paseantes con perros que en España, y que puede ser difícil para los perros hacer distinción entre perros domésticos y lobos. Entrenar al perro correctamente es, por ello, muy importante.
-Tienen que ser socializados correctamente con animales domésticos y también con personas, aunque no demasiado para evitar que quieran seguir al propietario hasta su casa en vez de quedarse con el ganado. El secreto está en elegir la genética correcta y socializar al perro tempranamente. No funciona cualquier perro, dice David Nieto Maceín.
Incluso en España hay un debate similar sobre el tamaño adecuado de la población de lobos y qué hacer con los daños a la ganadería. A David Nieto Maceín le gustaría ver que cesa la caza del lobo, tanto ilegal como otro tipo de caza. Dice que la caza del lobo en sí misma lleva directamente al aumento de ataques al ganado.
-Si se mata un individuo de un grupo, se pierde un miembro de la familia, lo que conlleva un problema para la caza de presas salvajes, una gran pérdida de energía. Así que pueden empezar a sustituir sus presas por presas más fáciles como el ganado.
La licencia de caza que se llevó a cabo en Suecia y que llevó a la población de lobos a los 340 individuos de los 415 que había, en el invierno de 2014/2015, él la rechaza completamente.
-Suecia tiene la población de lobos más endogámica del mundo después de la de México y cada lobo que muere es una generación perdida, dice. Pero no tiene el apoyo de Håkan Sand de Skandulv.
-De esta forma en la que la caza se lleva a cabo en Suecia, no tiene ningún papel crucial para la situación genética de la población. Se controla y no se permite cazar lobos que se considera que son importantes genéticamente.
Sin embargo, los lobos inmigrantes que pasan por una zona de caza pueden ser disparados por error. Pero la mayor causa del problema genético es que extremadamente pocos lobos consiguen llegar desde Rusia y Finlandia a la población de lobos en Suecia.
-Es un milagro si consiguen atravesar Finlandia y el norte de Suecia, donde encuentran un filtro de rifles, dice David.
Él toma un ejemplo de una pareja de lobos que llegó a Suecia desde Rusia y que además consiguió tener cachorros. Pero uno de los padres fue disparado y el otro no sobrevivió.
-Aquí tienes el milagro delante, y es así. Es deprimente y se trata de una persecución, dice.

Movimiento natural

Lobos que han elegido migrar a una zona deberían, obviamente, gozar de las mejores condiciones para establecerse en comparación con los individuos que han sido desubicados. De hecho, la Agencia de Protección de Medio Ambiente actualmente cree que el objetivo para asegurar un intercambio genético debe estar situado sólo para “permitir un movimiento natural de lobos a través de las zonas de cría de renos y entre Suecia, Finlandia y Rusia”. Esto permite mantener un diálogo con el Parlamento Sami y los representantes de la industria del reno. Pero el problema surge cuando los lobos inmigrantes deciden quedarse en la zona de renos. –Entonces, se puede o bien intentar molestarles y echarles y esperar que abandonen la zona, o como otra alternativa, anestesiarles y trasladarlos lejos al sur. Pero no es una operación sencilla y además y además se prefiere que se queden en una zona al menos tres meses para prevenir eventuales contagios. Esto suele ser demasiado tiempo para la zona de renos, lo que puede conducir a controles de caza selectivos, dice Håkan Sand. La tercera alternativa suele ser al final que los lobos sean matados ilegalmente, explica.

¿Poco intereses por la naturaleza?
David Nieto Maceín ha elegido personalmente hacer boicot a la compra de carne de reno. Del mismo modo, los activistas han optado en España por no comprar determinados quesos hechos en zonas donde los lobos son matados o donde el lobo es visto como un enemigo para el ganado.
Las personas que se involucran en el tema del lobo son mucho más en España que en Suecia. Recientemente, David Nieto Maceín participó en una manifestación en Madrid para pedir la protección total del lobo ibérico en la que se llegó a 30.000 manifestantes. La organización que estaba tras ella era Lobo Marley, nombre que eligieron después de que un lobo llamado Marley fuera matado en un Parque Nacional a pesar de que estaba radiomarcado y había aportado importantes datos sobre la especie.
-Es un ejemplo de cómo se ha disparado al primer lobo que se ha visto, sin ningún tipo de selección.
Él cree que el interés por la naturaleza y la conservación de la especie en España viene en gran parte del antes mencionado Félix Rodríguez de la Fuente. El interés por la naturaleza que tienen los suecos no ha experimentado la misma fuerza, al menos no en los jóvenes.
 -En las conferencias que he dado en Suecia no había prácticamente nadie por debajo de los 60 años.
Él piensa que tiene que ver con que los suecos disfrutan de la naturaleza como un lugar para hacer ejercicio o para realizar actividades para obtener algo.
-Es una pena, porque a un niño al que, por ejemplo, le gustan los pájaros, es ya un amante de la naturaleza y en el futuro va a comprometerse con ella.


miércoles, 22 de marzo de 2017

LA EXCEPCIÓN ES REGLA. TERCER LOBO ASESINADO AL SUR DEL DUERO EN MENOS DE TRES MESES

¿Véis esa loba viva caminando por tierras de Forfoleda, Salamanca, en una foto tomada hace un par de semanas aproximadamente?
Pues ya no la véis más. (PINCHAR PARA NOTICIA). La patrulla anti-lobo de la Junta de Castilla y León la ha asesinado. 
Los sicarios loberos de la Junta que con dinero de todos y mientras los demás curramos, se dedican ociosos a buscar, esperar, acosar y asesinar nuestros lobos... al sur del Duero, donde por ley es una especie protegida.
La Junta, para rebañar votos, lo que hace es valerse de las excepciones que contempla la ley europea... que exige que, para matar un lobo al sur del Duero, haya argumentos científicos y técnicos para ello y siempre como excepción. Estamos en marzo y ya han asesinado tres lobos al sur del Duero. Es una forma diferente que tienen en la Junta de entender lo que es una excepción.
Lobo Marley acude ahora y una vez más a Bruselas para exponer la situación de odio y/o dejadez política e institucional al lobo.


lunes, 19 de diciembre de 2016

CÓMO PROTEGER EL GANADO CON PERROS



Estoy comprobando que este libro está siendo adquirido principalmente por mastineros y por ganaderos que quieren hacer las cosas bien –algo que me alegra mucho- pero sólo por algunos “loberos” o amantes del lobo, pues estos creen que es para ganaderos o para “perreros”. Pues bien…
…mi objetivo con este libro no es que sirva para los ganaderos que no quieren usar métodos eficaces de prevención puesto que –como acabo de decir- no quieren. Por tanto, no les interesa informarse más ni mejor y además critican a ciegas este libro sólo por existir; sólo porque lo escribe un defensor del lobo (a mucha honra). Desde luego, no escribo para ellos. Mi objetivo es que mis ideas y conocimientos sobre el asunto queden ordenados de “pe a pa” para que sirvan como herramienta para argumentar, ayudar, proponer, exigir, discutir, comprender… y muchos verbos de este tipo… principalmente a los “loberos”.
Así, hay conocimiento plasmado para que podáis responder a esos ganaderos que afirman que los mastines no sirven.  Explico por qué los “controles” letales de lobos no sólo son ineficaces sino que son contraproducentes si de verdad lo que se quiere es evitar daños a la ganadería. Hablo también de la importancia que tiene la conservación del lobo, analizo con datos su incidencia real sobre la ganadería y el origen del conflicto (que, como se puede comprobar, está sobredimensionado y es inventado). Comparo con otros países de los que tengo datos sobre la incidencia en ganado.  Analizo con datos la eficacia del uso de mastines y comparo datos de diferentes países. Hablo, cómo no, de los posibles problemas que pueden surgir con la tenencia de mastines de protección, cómo se previenen o cómo se solucionan; especialmente aquellos que los ganaderos suelen argumentar contra el uso de mastines. Analizo las limitaciones de los mastines y cómo se suplen.
Y cuestiones más o menos técnicas que no está de más conocer para poder argumentar y debatir además de ayudar o exigir: cómo debe ser un mastín ganadero, cómo se selecciona, cómo se socializa, cuál debe ser su correcto manejo… explico cómo se hace un buen uso de los mastines para que sean eficaces para el ganado extensivo de montaña, comparo con otros métodos de prevención posibles y, finalmente, realizo varias entrevistas superinteresantes (creo yo, aunque es la visión personal de quien las hace) a ganaderos y especialistas en mastines.

PD.: quiero aprovechar para señalar una falta que hay en el libro… no ortográfica sino una carencia. Olvido nombrar al autor de uno de los estudios que menciono cuando hablo de la “Idoneidad en la vigilancia” de los mastines. Comento datos en rebaños al norte y sur del Duero, protegidos por mastines o desprotegidos, que apuntan a que son más graves al sur del río, donde se perdió la tradición del uso de mastines tras exterminar al lobo. Los datos son de mi buen amigo Javier Talegón y quiero aprovechar para señalarlo ya que por error o por avatares del papeleo, no quedó apuntado en el libro, desgraciadamente. Al César lo que es del César (frase que, por cierto, un día me dijo precisamente Ramón Grande del Brío). 

(para más información sobre el libro, pinchad aquí)

miércoles, 21 de septiembre de 2016

DESPEDIDA PARA LOS LOBOS DE NORUEGA

Esta temporada de otoño-invierno habrá matanza masiva de lobos en Noruega. 47 lobos van a fusilar entre pitos y flautas. Teniendo en cuenta que sólo hay unos 65 ejemplares en el país y que, evidentemente, la especie está en peligro crítico de extinción y así está catalogada en la Lista Roja de Noruega… la decisión es brutal, inmoral, deleznable y, en todo punto, execrable.
Pero así es Noruega. Quieren aniquilar la población de lobos y dejar varios ejemplares por ahí como algo anecdótico… tipo “parque temático”… por eso de poder decir que tienen lobos para que la población, desinformada y pasota en su inmensa mayoría, no llegue a escuchar que el exterminio se ha producido.
2015 ha sido el primer año en, al menos, 150 años que se ha comprobado la reproducción en tres grupos de lobos de Noruega. Esto se ve que les ha parecido inaceptable y quieren tomar medidas drásticas para que esto no vuelva a ocurrir. El Parlamento noruego decidió que sólo haya lobos en una zona determinada a lo largo de la frontera con Suecia.
Mientras tanto, como comparación, en Austria aplauden el primer caso de reproducción de lobos en 130 años, Alemania apoya el aumento de los lobos en el país, Suiza trata de proteger a los incipientes reproductores de estos últimos años, y Dinamarca espera expectante el regreso de los lobos tras el anuncio de la llegada de varios ejemplares. Es que claro… se les odia y extermina y, al darse cuenta de que ya no tienen, sobreviene la añoranza y…
Una pobre manada de 8 ejemplares se ha instalado ¡qué perdición! en lo que los gestores noruegos han considerado “zona exenta de lobos”… algo así al estilo de Asturias. Es una zona donde no hay ovejas pero los lobos… son lobos… y “más vale prevenir”, que los nórdicos son conocidos por su miedo a todo y su obsesión por prevenir peligros aunque sean imaginarios. Han decidido aniquilar a todos los lobos de la manada. Los lobos no saben sobre esta decisión. Como un estallido de guerra repentino, serán fulminados por las balas de cazadores sin escrúpulo, ni moral. Hay otros grupos que serán eliminados por completo y que tampoco lo saben.
El año pasado ya cayeron 15 lobos en Noruega entre legales o ilegales. El delito que los lobos han cometido es que, según los ganaderos, han matado 500 ovejas de esas que dejan solas sin vigilancia ni protección en la naturaleza salvaje. Y claro, ellos quieren un parque ganadero. Me recuerda a algo… pero todavía es más bestia el caso noruego. Se ve que no tienen un movimiento conservacionista decente que les ponga freno. En un país asquerosamente rico (en la plena acepción del término, con su manejo del petróleo y esas cosinas), que se las da de ambientalista y moderno ¿qué porcentaje supone en pérdidas económicas 500 ovejas que se pierden por no ser vigiladas?.

Hay que ver la influencia que tuvo la mierda de Caperucita.