jueves, 17 de abril de 2014

EL LOBO EN EUSKADI Y EL QUESO DE IDIAZÁBAL

En fin... voy con una de esas cartas de OPINIÓN LIBRE que tanto me asquean y que me veo obligado a escribir. 

PRIMERO: PASTORES Y GANADEROS
Alguien como yo, que siempre ha estado junto al ganado y que es afín a él, parecería mentira que tuviera que volver a la misma cantinela de siempre... pero es que yo no entiendo la ganadería sino como parte de una cultura ancestral en la que el pastor -y no digo solamente "ganadero"- sea un amante de la naturaleza íntegro que respete los ritmos y las especies como a sí mismo... o más aún. Eso es lo que yo aprendí de niño de todos los pastores que conocí y con los que compartí campos. 
Hoy día da grima ver cómo los ganaderos se hacen llamar "pastores" insultando el buen nombre de esta noble y bonita profesión. El pastor es quien acompaña al ganado, lo vigila, lo guía, lo cuida, lo protege y lo conoce, lo entiende y lo quiere y hace que este se integre en un mundo que lo acoge y lo alimente. El ganadero es el tratante, el empresario, el propietario; en ocasiones también es el que cumple las funciones de pastor, pero muy pocas veces y hoy día casi nunca. Ser pastor no significa ser ganadero ni, por supuesto, viceversa. 
Hoy día la ganadería se ha envilecido. Me he pasado la vida admirando las razas autóctonas de ganado allí donde he ido, disfrutando del ganado en el campo como de la fauna salvaje... he amantado cabritos y corderos, ordeñado cabras y ovejas, careado y trashumado, esquilado... y de todo; dado que "lo he mamado", lo he amado; pero así como hoy se hace ganadería, yo no quiero ni que haya ganadería ni que haya ganado. Prefiero el recuerdo de lo que fue a una farsa. Hoy es una industria que compite por mamar del último chorro de billetes que pueda salir de donde sea y a costa de lo que sea. Ya da igual el medio ambiente, la naturaleza, da igual todo. Lo importante es RENTABILIZAR pero no sólo eso sino que sea lo más CÓMODO posible. Y eso da asco. 

SEGUNDO: EUSKADI y EL QUESO IDIAZÁBAL & EL LOBO
Así que voy a Euskadi (Álava, Gipuzkoa, Bizkaia), donde acaba de morir miserablemente este precioso lobo matado por cobardes (tengamos en cuenta que es el miedo lo que lleva al odio, algo bien sabido por todos. El que no tiene miedo, no hace esas cosas. Y tener miedo incoherente es cobardía) tras cuatro batidas multitudinarias en pos de su aniquilación. 
 El lobo se puede decir que fue exterminado de Euskadi a fines del s.XIX aunque siempre hubo individuos dispersantes que llegaron como pudieron desde otras sierras. Llegaban allí a morir sin saberlo. Euskadi se convirtió prácticamente en límite de distribución al NE de España. Allí, los lobos que llegan, siguen muriendo de forma secreta y furtiva en un número de 3 o 4 al año. Al Pirineo llegan lobos desde poblaciones franco-italianas pero prácticamente no son capaces de llegar los lobos ibéricos de la cordillera, mucho más cercanos, PORQUE MUEREN TODOS EN EL CAMINO... según pasan por Euskadi, allí donde huele a Queso IDIAZÁBAL. Es uno de esos sumideros del lobo. Los agujeros negros donde desaparecen (quizás con poco esfuerzo de la imaginación podemos sustituir el agujero negro por un rico queso):
 
Los pastores en muchos sitios, y Euskadi es el ejemplo más patente, dejaron de ser pastores y se convirtieron en meros ganaderos, tratantes de ganado, perdiendo el uso tradicional de los mastines, los trabajos de vigilancia nocturna o la protección del rebaño, y hasta el trabajo estival del careo. Y ahora no es que el lobo les cause la ruina sino que les condiciona su vida, sus comodidades. Incomoda tener que dejar las ovejas en el valle con tal de no acompañarlas, incomoda tener que bajarlas nada más preñarse, incomoda y cuesta más tenerlas que bajar un par de meses antes...
Así que para quienes gestionan el QUESO DE IDIAZÁBAL no hay otra: dicen que el lobo es incompatible con sus vidas. Lo mismo de siempre: que si las jornadas laborales, que si la dureza del trabajo, que si las horas extras, que si los gastos imprevistos, los seguros, etc... que si los de la ciudad no saben... ¡Ay! que ya no sé cómo explicarles que la gente de la ciudad vive muchos infiernos con jornadas mucho peores y más largas y más duras, que hacen muchas más horas extras que ellos y las hacen para otros y gratuitamente como esclavos, que nadie les indemniza ni les subvenciona absolutamente NADA pero NADA DE NADA. Y que no ven ni la luz del sol ni les da la brisa en la cara. Parecería como si los ganaderos fueran los desgraciados del mundo entero. 
En fin, que las queserías de QUESO DE IDIAZÁBAL, mundialmente conocido, no han descendido. Los descensos en la venta de quesos, cuando los hay, son por cuestiones de comercialización y de la industria que no quiere almacenar la leche y por eso no compra tanta, pero no por el lobo, evidentemente, como algunos lloriquean absurdamente. De 2000/2007, según datos oficiales de Álava, el lobo afectó al 0,44% de la ganadería y al 2,7% de las explotaciones, suponiendo un impacto a la renta agraria de Álava del 0,035%. En 2005/2006, en Bizkaia el lobo afectó al 0,09% del ganado ovino. Evidentemente, enfermedades como "la lengua azul" mata muchas más cabezas. Todo esto teniendo en cuenta que no hay métodos efectivos de prevención de daños de lobo y que reciben subvenciones con compromiso de armonizar su actividad con la conservación del medio ambiente.
En febrero de 2010 se produjeron 8 ataques en el valle de Carranza (Bizkaia). 3 ataques fueron verificados como de lobo, otros 3 fueron de perro. Los otros 2 fueron dudosos (aunque se sabe que los perros asilvestrados en Euskadi son los principales autores de los ataques a las ovejas). Pero, con más de 90.000 cabezas de ganado en Bizkaia y apenas 3 lobos, se puso en marcha de inmediato una patrulla anti-lobo con un costo de muchos miles de euros (mucho más que el presupuesto para la conservación de especies amenazadas) para rastrear, seguir, esperar, perseguir, acosar y exterminar al lobo. Es que si no, los ganaderos quemaban el monte y realizaban otro tipo de boicots (que lo/s hicieron)... Al final, los guardas mataron una loba (en época de cría). "La loba asesina de ovejas" que decía en las noticias de entonces (ver patética foto de portada):

 Guardas pagados con dinero público que, en vez de velar por la conservación de la naturaleza como todos creemos, se alían con el negocio VIL Y MISERABLE de la ganadería HARAGANA y PERVERTIDA, también al inútil y ocioso lobby de los cazadores sin escrúpulos.
Álava cuenta con un Plan de exterminio del lobo que dice llamar "Plan de Gestión". Bizkaia ni eso. Euskadi vela por el EXTERMINIO DEL LOBO en nombre de su queso de Idiazábal.
Así es.



lunes, 14 de abril de 2014

ASTURIAS, INFIERNO NATURAL DEL LOBO.



El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha decidido abrir de nuevo los controles de lobos en el Parque Nacional de Picos de Europa, paralizados desde 2012 básicamente por ILEGALES. Ganaderos y alcaldes exigen ahora que se empiece a matar lobos de forma inmediata porque a partir del 1 de mayo se impedirán por ser época de cría. Quieren matarlos antes a todos. Aunque sabemos que la época de reproducción ha comenzado ya y que las lobas ya están gestando cachorros. 
En gran parte de Asturias el Principado da carta libre a la matanza de lobos en cualquier época del año. Un día de abril hace unos años como hoy moría dolorosamente -como se puede apreciar en la triste imagen- en  Aller, en un control ABSURDO y SIN MOTIVO, esta lobita, sólo porque el Principado había decidido que se matara todo lobo que se viera: 
Volviendo a Picos de Europa...
El imperecedero regidor de pastos de la montaña de Covadonga, el mayor antilobo que existe, afirma calumniosamente que sin matar lobos no podría vivir la ganadería en el Parque Nacional. 

El presidente de ASCEL lamenta que los jueces no entiendan que los controles poblacionales no están justificados y que no se hacen EN NINGUNA PARTE DEL MUNDO. Sólo aquí, en la vergüenza mundial. Se pretende matar ahora 6 lobos en el Parque, de los cuales ya han matado uno. Los ganaderos sacan sus cálculos de bar -o sus fantasías nocturnas- y dicen que ahora ya hay 70 u 80 lobos en el Parque ¡¡¡¡ UNA PATRAÑA ¡!!!!, así que exigen que mueran 20 lobos.

El Tribunal ha desestimado un recurso impuesto por ASCEL contra las matanzas. Pero no hay estudios científicos que avalen nada sobre los daños ni sobre la población de lobos. No está demostrado que matar lobos solucione el problema y sí lo contrario: que el matar lobos produce más daños. Para aprobar estas actuaciones es obligatorio un PRUG (Plan Rector de Uso y Gestión) que no existe y la medida está motivada por cuestiones políticas y no medioambientales. Pero los jueces se pasan por el forro todo así que parece, una vez más, que la corrupción política y judicial deja por los suelos la protección medioambiental en Asturias

ASCEL califica esta sentencia como un esperpento. Es asombroso -dice su presidente- que se permitan controles de una especie nativa salvaje de un Parque Nacional y que además sean las autoridades medioambientales las que lo promuevan. Controles de población en un Parque Nacional están fuera de lugar desde el punto de vista técnico, científico, ético y social. 



Para colmo, se ha descubierto que un 15% de las denuncias de daños por lobos son falsas, una estafa que pagamos todos. Cientos de ganaderos de Asturias han cobrado dos veces por los mismos daños. 1200 casos descubiertos por el SEPRONA en lo que se conoce ya como “la trama del lobo”. Como 1 millón de euros /año que se les da por daños les parece poco, tienen la ayuda de guardas corruptos que hacen informes falseados para cobrar un sobresueldo. A los políticos les interesa más los votos que la legalidad, ya sabemos la brutal corrupción en la que estamos sumergidos. En cualquier país civilizado, todas las actuaciones sobre el lobo serían suspendidas hasta aclarar la estafa, pero en el Paraíso Natural de Asturias, no. Al contrario, se aumenta la presión sobre el lobo y ahora se aprueba la matanza de MEDIO CENTENAR de lobos para este año
Así que seguiremos sufriendo y SIN VER escenas como esta que os presento ahora y que tenía en archivo (se realizan con absoluto oscurantismo y no nos enteramos): esta loba fue matada en Tineo en uno de esos controles al buen tun-tún, sin justificación alguna, y fue a principios de mayo, a punto de parir. Estaba preñada de cuatro cachorritos: 
 

Volviendo a Picos y para colmo de colmos, sale esta noticia: “El PP asturiano propone que los Picos sean Patrimonio de la Humanidad”. ¿Se están riendo, una vez más, de nosotros?. Este Parque es indigno, vergonzoso, despreciable... es un parque ganadero. Un inmenso corral ganadero subvencionado. Lo ÚNICO que quieren es más DINERO de Europa. Somos los mendigos, los parias miserables e incultos, aprovechados, rateros corruptos de Europa. Ordeñar hasta la última gota del reparto. Esto ya lo han demostrado mil veces en mil historias distintas. El presupuesto para los Parques Nacionales se redujo el año pasado un 41%, la lucha contra los incendios un 20%. La nueva ley permite la caza en los Parques, lo que resulta bochornoso y asombroso. Subvenciones para acondicionarinfraestructuras sí que aumentan como lo hacen anuncios publicitarios millonarios que engañan a las masas en busca de un turismo masivo y engañado. El Parque no cumple los requisitos para los que se formó como tal. Los intereses comerciales particulares priman sobre la conservación y los políticos responsables buscan votos. Se da vía libre a corrupción y fraude y a subvenciones  favoritistas. ¿Se puede permitir que Picos de Europa siga siendo Parque Nacional? ¡Venga allá, por favor! ¡Es bochornoso!.

Os quiero explicar los antecedentes de las resoluciones y el por qué de su paralización. En 2012 el Parque Nacional de Picos de Europa aprobaba resoluciones para matar lobos, que fueron anuladas gracias al trabajo constante de ASCEL y sus abogados.



Primero: Picos de Europa no tiene PRUG, obligatorio para el Parque y que es el que tiene que marcar las directrices para medidas como las resoluciones de matar lobos. Pero el PRUG obligaría al Parque a establecer criterios de sostenibilidad para la ganadería: limitaría la BRUTAL carga ganadera del Parque y les prohibiría las quemas de matorralsalvajes, que conllevan los más grandes incendios. No se puede valorar que los daños de lobos sean dañinos para la ganadería si no se ha valorado la sostenibilidad de la ganadería en el Parque, con miles de cabezas de ganado mayor y menor. Un Parque Nacional debe someter a criterios de sostenibilidad la ganadería y no la fauna salvaje endémica, que tiene que ser objeto preferente de protección.
Segundo: en los Parques Nacionales está prohibida la caza. La Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad prohíbe expresamente matar especies autóctonas en un Parque Nacional. Esto se lo saltan ILEGALMENTE. También lo prohíbe el PORN del Parque. Esto se lo saltan. También lo prohíbe la Ley de la Red de Parques Nacionales. También se lo saltan. Todo es ILEGAL en este Parque Nacional.
Tercero: el Plan Director de Parques Nacionales contempla controles de lobos cuando hay pruebas suficientes de proliferación de lobos y con daños significativos. Tienen que ser justificados con datos científicos, realizados selectivamente y por personal cualificado y tutelado. Pero no hay tal variación poblacional de lobos, ni hay tal variación en daños. Y sí un declive de lobos desde hace años. Para colmo, los controles en Picos son ANUALES, por lo que no son siquiera actos excepcionales.Un grupo de lobos ha sido EXTERMINADO ILEGALMENTE AL COMPLETO y eso ni se contabiliza ni se tiene en cuenta.
Cuarto: la sierra del Cuera era un lugar de lobos hasta que los ganaderos los eliminaron a base de venenos, cargándose otras especies (osos, quebrantahuesos, águilas reales). Ahora se unen al circo de la reintroducción del quebrantahuesos, que sigue fracasando porque siguen usando venenos de forma delictiva. En la sierra del Cuera se han realizado matanzas masivas con persecuciones brutales típicas de la Edad Mediahasta terminar con todos los lobos de la sierra, batidas que han sido encabezadas por propietarios de empresas de “carne ecológica”. Cuidado con el término “ecológico”. En el Cuera nació el concepto de “zonas de exclusión de lobos” en Asturias. Los ganaderos del Cuera, los grandes anti-lobos. 
El Parque alegó controles para evitar que los lobos se extendieran a la sierra del Cuera, como si esto fuera su deber. Argumentaron que en el Cuera hay mucho ganado y que el Principado lo ha declarado “zona exenta de lobos”. Cuando se declaró el Parque Nacional se firmó por Ley que su objetivo era proteger los valores naturales y la zona periférica (como el Cuera) y por eso cada año y por Ley se dan cuantiosas subvenciones para compensar (por ejemplo, 465.000 euros en 2012). A esto sí que se acogen los ganaderos, claro. La Ley de Biodiversidad también habla de la protección de esas zonas periféricas del Parque, por lo que el argumento es ILEGAL.
Quinto: Que el Principado decidiera declarar esas “zonas exentas de lobos” en Asturias es una barbaridad abominable también ILEGAL unilateral de la república bananera de Asturias. Son zonas en las que parece que está permitido matar todo lobo que aparezca y en cualquier época y con cualquier método, lo que es totalmente ILEGAL pues vulnera la ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad, la Directiva de Hábitats Europea y el Plan de Gestión del Lobo. La Directiva Europea obliga a restaurar las especies que hayan desaparecido, obliga a España a prohibir métodos no selectivos y prohíbe terminantemente la eliminación local de una especie o el perjudicar gravemente su tranquilidad. Por tanto, el Principado de Asturias atenta contra la Directiva de Hábitats europea recurrentemente. Se comporta DELICTIVA Y FURTIVAMENTE. Incluso la mismísima Ley de Caza de Asturias prohíbe métodos masivos que lleven a la desaparición local de una especie. Y todo esto lo hace el Principado arbitrariamente, por lo que atenta también contra la Constitución Española con patente CHULERÍA.
El Principado escucha la inmensa y garrula ignorancia del sector económico ganadero y actúa fuera de la ley para satisfacer sus ansias electoralistas alimentando el odio acérrimo cultural y gañán al lobo de estos ganaderos. Así que siguen dando varios permisospara eliminar a todos los lobos de las zonas de Llanes, Onís, Peñamellera Alta,el Cuera…
Sexto: alegaron también que se matan lobos para relajar la tensión social. Un argumento subjetivo ILEGAL. La Ley no contempla la figura excepcional: “relajar tensión social”.
Séptimo: las resoluciones no fueron publicadas, por lo que fueron ilegales. Se ocultaron deliberadamente para matar lobos secretamente. Sin vedas, con oscurantismo, secretismo absoluto, clandestinidad total.
Octavo: las resoluciones no respetaron las épocas de cría, por lo que fueron ILEGALES. El Parque mintió porque se hizo una batida multitudinaria en época de cría en la que mataron una loba en zona de urogallos además. Y no vamos a olvidar nunca que en 2004 el biólogo del Parque Nacional, Borja Palacios Alberti, mató a golpescontra las piedras una camada entera de lobeznos en Picos de Europa.
Los guardas del Parque Nacional también mataron a una loba gestante que tenía estos cachorros dentro:

 Y esta es la realidad. 


jueves, 3 de abril de 2014

LOS LOBOS DE ALEMANIA

El lobo fue desapareciendo de Alemania hasta su exterminio. En el s.XVIII desapareció de la región de Sauerland. Un siglo después desapareció de Eifel. Por los informes que tengo, parece que los lobos que aparecieron posteriormente, fueron todos dispersantes machos. En Lausitz mataron uno en 1904. Como no se había visto un lobo en la región desde hacía mucho tiempo, se pensó que podía ser un lobo fugado de algún circo ambulante así que se le llamó el "Tigre de Sabrodt". Lobos errantes parece que ha habido en Alemania, dispersantes seguramente desde Polonia, posteriormente. 

Tras haber estado ausentes durante siglo y medio del territorio alemán, los lobos fueron vistos en el país de nuevo por primera vez en el año 1998. Eran lobos dispersantes que llegaban desde Polonia. Las primeras parejas reproductoras que se formaron, tuvieron la primera reproducción en el año 2000 en Oberlausitz. Los lobos fueron protegidos de forma esstricta y se fueron extendiendo por el Este de Alemania a pesar de la extensa red de carreteras, que se su principal fuente de mortalidad. 
Esta creo que fue la primera foto bien tomada, en 2008, de un lobo macho dispersante en los  impresionantes bosques de Reinhard, en la región de Hesse, que vivió solitario allí por unos años hasta que fue encontrado muerto en 2011 supuestamente por causas naturales. Aunque mató ganado, se tiene esperanza de la llegada de nuevos lobos desde Alemania del Este: 
 
En 2013 había ya 14 grupos reproductores en Alemania. A pesar de la protección legal, al menos 15 ejemplares han sido matados ilegalmente por cazadores. Este lobo se vio en enero de 2011 con la pata trasera derecha destrozada por lo que se confirmó que había sido un atropello por vehículo. Algunos cazadores propusieron darle matarile para evitarle sufrimientos pero los conservacionistas pidieron calma. Esta es la foto que se le hizo cerca de una gasolinera por la que pasó cojeando visiblemente:
El análisis de ADN de pelos de este lobo confirmó que no había nacido en Alemania ni en Polonia sino que provenía de la población de lobos de Alpes italianos (aunque podía ser un lobo de Suiza con origen en Alpes italianos). El mismo ejemplar fue visto y fotografiado desde un coche en febrero de 2012. No se había visto un lobo en esa región, Westerwald, desde 1879. Ahora corría ágilmente (se supo después de su muerte que su fractura se había soldado ¡qué resistencia! ¡qué fortaleza la de un animal salvaje para sobrevivir en esas condiciones contra todo pronóstico!).
 Era un lobo valiosísimo pero en abril fue disparado por un cazador. Aquí está su última y triste imagen: 
El cazador, que se presentó por voluntad propia ante la policía para contar lo sucedido y que dijo que lo había confundido con un perro asilvestrado, se enfrentó a la posible condena de 5 años de cárcel pero finalmente se quedó en 3500 euros de multa y la retirada de la licencia de caza. Al lobo le disecaron... y está en un museo bien peinadito.

Desde la muerte del pobre "Tigre de Sabrodt" en 1904, no se había vuelto a ver un lobo en la región de Lausitz (Lusatia) cuando en 1996 se empezaron a ver lobos en una zona de entrenamiento militar. Eran lobos dispersantes que se volvieron a ver en 1998 y que finalmente criaron en 2000 por primera vez y siguieron reproduciendo los años siguientes, además de que fueron llegando más dispersantes desde Polonia. En 2008 ya había seis grupos en la región. En 2009 empezaron a asentarse fuera de esa región y la población de lobos sigue creciendo por el norte de Alemania. En 2011 ya había en Lusatia 12 grupos con reproducción en nueve de ellos. También es cierto que murieron 11 lobos por diferentes causas. En 2012 constataron la presencia de otro grupo en la frontera con Suiza y la reproducción en otro grupo más. Murieron ese año 8 lobos. La acogida al lobo en Alemania es buena en general como se puede comprobar. En un estudio publicado, se demuestra que el alimento principal de los lobos es el corzo.
En este mapa se muestra claramente la distribución del lobo en el país. De arriba abajo, los iconos muestran: al menos un lobo avistado / grupos reproductores / rastros o pistas encontrados / lobos aparecios muertos. 
Esta introducción la hago para mostraros un documental en dos partes que me han enviado nuestros amigos de Centroeuropa. Está en inglés y merecen la pena.